İstanbul Barosu Başkanı Can Atalay’ın tahliyesini istedi
İSTANBUL Barosu Başkanı Avukat Filiz Saraç, Anayasa Mahkemesi’nin hak ihlali kararının ardından Hatay Milletvekili Can Atalay’ın tahliye edilmemesine ilişkin basın açıklaması yaptı. Filiz Saraç, “Can Atalay, Anayasa Mahkemesi kararı uyarınca derhal serbest bırakılmalıdır” dedi. Saraç, “Aynı süreç Anayasa Mahkemesi’nin verdiği Can Atalay kararı için de geçerli olmalıdır. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin hükümsüz kararını bozması ve talep hakkında acilen karar vermesi gerekmektedir.”
İstanbul Barosu Başkanı Avukat Filiz Saraç, Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) hak ihlali kararının ardından Hatay Milletvekili Can Atalay’ın tahliye edilmemesine ilişkin basın açıklaması yaptı. İstanbul Çağlayan Adliyesi’ndeki baro merkezinde yapılan açıklamaya avukatlar da katıldı.
İstanbul Barosu Lideri Avukat Filiz Saraç, “Anayasa Mahkemesi (AYM) 27.10.2023 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanan kararıyla Hatay Milletvekili ve baromuz üyesi Avukat Şerafettin Can Atalay’ın seçilme hakkını kazanmıştır. Anayasa’nın 153/6 maddesine göre ‘Anayasa Mahkemesi kararları derhal Resmî Gazete’de yayımlanır ve bağlayıcıdır’ hükmüne göre ‘Kişi hürriyeti ve güvenliği’ haklarının ihlal edildiğine hükmetti. yasama, yürütme ve yargı organları, idari makamlar, gerçek ve tüzel kişiler?’ İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi’nin hak ihlali kararından sonra görevli mahkemedir.Bu husus Anayasa Mahkemesi kararında şöyle ifade edilmiştir: ‘Karara örnek olarak şu gibi süreçler verilebilir: Hak ihlallerinin ortadan kaldırılması amacıyla başvurucunun yargılamasının yeniden başlatılması, mahkumiyet kararının infazının durdurulması, ceza infaz kurumundan salıverilmesinin sağlanması ve yeniden görülecek yargılamada tutuksuz yargılanma kararı verilmesi. İnfaz edilmek üzere İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilecek. Can Atalay, Anayasa Mahkemesi’nin kararı doğrultusunda derhal serbest bırakılmalıdır.” dedi.
Avukat Filiz Saraç, “Henüz resmi olarak teyit edilmemiş olsa da sosyal medyada dosyanın sadece mahkeme başkanının imzasıyla Yargıtay’a gönderilmesine karar verildiğine dair bir belge dolaşıyor. Böyle bir işlem, iddia edildiği gibi, Anayasa Mahkemesi’nin ihlal kararına rağmen İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti görevini yerine getirmiyor.Ayrıca ağır ceza mahkemeleri heyet olarak karar veriyor.Böyle bir karar sadece mahkeme kararıyla verilemez. Başkanın imzası.Anayasa Mahkemesi’nin daha önce verdiği Enis Berberoğlu kararında tespit edilen hak ihlallerinin giderilmesi amacıyla başvurucunun yeniden yargılanması, mahkûmiyet kararının infazının durdurulması, Ceza İnfaz Kurumundan tahliyesinin sağlanması ve yeniden yargılamanın ertelenmesine karar verilmesi için İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi’ne başvuruda bulunulması, Anayasa Mahkemesi’nin Can Atalay kararı için de aynı sürecin uygulanması gerekiyor. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi bunu yapmama kararı verdi. “Kararından vazgeçip, taleple ilgili acil karar vermeli” dedi.
